Parkslide är en invasiv växt som snabbt tar över marker och skadar både miljö och byggnadsstruktur. Rötterna kan tränga igenom asfalt, väggar och ledningar. Dessutom sprider den sig lätt, vilket gör att den ofta kräver långsiktig bekämpning. Att välja rätt metod från början kan spara både tid, pengar och naturvärden.
Innan vi går igenom vad varje metod innebär för att bekämpa parkslide, följer här en jämförelse mellan vanliga metoder. Tabellen nedan är sammanställd utifrån Invaterms praktiska erfarenheter och utvärdering där poängen är satta utifrån faktorer som giftfrihet, behandlingstid, spridningsrisk, kostnad och om metoden omfattas av garanti. Skalan går från 0 till 5, där 5 motsvarar bäst resultat i respektive kategori. Den totala poängsumman ger en indikation på hur de olika metoderna står sig i relation till varandra utifrån dessa kriterier.
| Metod | Giftfritt | Färdigställandetid | Risk för spridning | Kostnad | Garanti | Totalt |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Invaterm-metoden | 5 | 5 | 5 | 2 | 5 | 22 |
| Täckning | 4 | 0 | 2 | 4 | 0 | 10 |
| Schaktning | 5 | 4 | 1 | 0 | 0 | 10 |
| Kontinuerlig nedkapning | 5 | 0 | 0 | 5 | 0 | 10 |
| Låt området vara | 5 | 0 | 0 | 5 | 0 | 10 |
| Glyfosat | 0 | 2 | 3 | 4 | 0 | 9 |
Tabell: Jämförelse på 100m² yta. Bedömningsskala 0-5 i jämförelse med att inte utföra någon åtgärd.
Marken värms upp underifrån med hjälp av ånga som trycks ner i jorden. Värmen förstör rhizomerna, alltså växtens underjordiska rotsystem, vilket gör att parksliden dör utan att nya skott bildas. Metoden är patentsökt, helt giftfri och lämnar marken redo för ny användning direkt efter behandling.
· Fördel: Giftfri och effektiv metod som behandlar hela rotsystemet
· Nackdel: Kräver tillgång till el och vatten på platsen
Området täcks med en ogenomtränglig duk som hindrar ljus och luft från att nå växten. Parksilden dör så småningom av brist på energi. Detta är en långsam metod som kräver att området lämnas orört i upp till tio år.
· Fördel: Kräver inga kemikalier
· Nackdel: Mycket lång behandlingstid
Vid schaktning grävs all jord med parkslide bort och transporteras till förbränning eller deponi. Det är en metod som kan ge snabbt resultat, men den kräver mycket maskiner och logistik.
· Fördel: Snabbt resultat om det görs korrekt
· Nackdel: Hög risk för spridning och stor miljöpåverkan vid transport
Parksilden klipps ner flera gånger per år under flera års tid. Detta syftar till att utmatta växten och hindra den från att samla energi. Metoden kräver konsekvent och noggrann hantering.
· Fördel: Låg kostnad och giftfri metod
· Nackdel: Tar mycket lång tid och kräver regelbunden arbetsinsats
Att inte göra något innebär att parksliden får växa fritt. Det kan verka som ett billigt alternativ, men riskerar att leda till större skador och kostnader längre fram.
· Fördel: Ingen kostnad initialt
· Nackdel: Spridningsrisken ökar och växten blir svårare att hantera med tiden
Glyfosat är ett kemiskt bekämpningsmedel som appliceras på bladen eller injiceras i stjälken. Det verkar inifrån växten och påverkar rotsystemet. Det krävs upprepade behandlingar under flera år och användningen är omdebatterad på grund av miljö- och hälsoeffekter.
· Fördel: Enkelt och billigt i det korta perspektivet
· Nackdel: Lång behandlingstid och påverkan på biologisk mångfald
Det finns flera sätt att bekämpa parkslide, och varje metod har sina styrkor och begränsningar. Valet påverkas ofta av platsens förutsättningar, tidsperspektiv, budget och miljöhänsyn. I jämförelsen ovan sticker den termiska bekämpningen ut som en effektiv och giftfri lösning med snabb återställning av marken. Samtidigt kan andra metoder vara aktuella beroende på situationens komplexitet och tillgång till resurser.
För den som vill fördjupa sig ytterligare finns Naturvårdsverkets metodkatalog, där olika tillvägagångssätt presenteras i detalj. Även Stefan Bergström på Invaterm har tagit fram ett dokument som går igenom olika metoder för att bekämpa parkslide som du hittar här.
Externa länkar
• Naturvårdsverkets metodkatalog för invasiva växtarter